禁抗原因一——耐药性

细菌本身的繁殖会出现遗传变异，而抗生素的应用，更加加剧了这一进化过程，增加变异的几率，导致耐药菌产生。某些药企实验室检测表明，中小养殖场对于常规抗生素的耐药性为100%。

禁抗原因二——抗生素环境污染

抗生素也会随着粪尿和病死畜禽进入养殖周边环境，破坏生态平衡。 

饲料设计理念

不同阶段，饲料的蛋白、能量、纤维的设置水平不同，大营养素的原料选择与搭配使用、与大原料相配合的抗生素替代品使用、饲料加工工艺改进等方面综合方案的使用，才能真正从营养调控方面提高畜禽抗病力。例如乳猪料的设计，常将采食量作为衡量标准，仔猪断奶后(特别是断奶后7～10d)采食量过高，造成胃肠负担，导致腹泻。欧洲的养殖经验表明，不应将断奶仔猪采食量作为衡量料好坏的标准，仔猪断奶后前期的“慢上食”与“慢生长”，不会对后续的生长性能有负面影响。

饲料原料深加工

植物饲料中多含有抗营养因子，且动物肠道不容易消化植物细胞壁，胞内养分得不到利用。传统的饲料加工-手段(粉碎、混合、制粒等)基本没有涉及生物化学变化，饲料养分没有得到充分利用。对饲料原料进行深加工或预处理，破坏抗营养因子，增加非常规饲料使用量，从而节约成本、促进健康养殖。通过发酵对原料进行预处理，如发酵豆粕、发酵棉籽蛋白等，不仅消除了抗营养因子，提高了饲料消化率和利用率，而且提高了适口性；通过酶解预处理，如酶解鱼粉、酶解羽毛粉等一些非常规动物蛋白资源，扩大了饲料来源，也降低了有害物质含量。

生物发酵技术

在当前的养殖水平完全替代饲料中抗生素是可以实现的，但是替代品的成本会明显高于抗生素。微生物发酵技术是降低成本、保证效果的解决途径。利用生物发酵技术，不仅为饲料工业提供了氨基酸(赖氨酸、苏氨酸和异亮氨酸等)、维生素(主要是B族)、酶制剂、有机酸(乳酸、乙酸)和活菌制剂等大量产品；而且通过发酵技术生产无抗日粮，可以大大降低饲料无抗化的成本，减少养殖场抗生素用量。

功能添加剂

微生态制剂、酶制剂、寡糖、酸化剂、中草药类添加剂为抗生素的替代提供了可操作的案例。这些物质可提高畜禽增重和饲料转化率、增强机体免疫机能、降低死亡率、提高生产效益。但在使用过程中也存在短板，如能协同使用，效果更加明显。有实验表明，部分添加剂可以与抗生素配搭使用，部分替代，这也降低了抗生素用量。 素用量。

圈舍设计

种猪自身可能携带有病菌，由于抵抗力强并不发病，却很容易传染给仔猪。因此，疾病的控制可从改善生产模式开始。比如猪场设计，2006年后新建的猪场，从原有的三点式养殖发展为两点式生产模式的越来越多。即母猪单独建场饲养，所产仔猪在断奶后全部转移到育肥场饲养，且断奶后不再转群，直至出栏。这样就可以及时切断母源传播疾病。

规模化程度

规模化猪场不管是从养殖观念、还是饲养管理方式等方面都具有明显的优势，断奶后全进全出、温度、湿度等方面控制得当，疾病的感染压低，仔猪腹泻压力小，对于抗生素依赖程度弱。因此，“低抗/无抗”饲料的接受度高，依照国家政策法规合理使用抗生素养殖没有问题。而很多中小型猪场以及散养户不具备先天条件，疾病控制更是无从谈起，导致疫情多且严重，常年不断。对于小规模的养殖场，进行“批次产仔”是不错的选择。 

现场用药

“饲料禁抗”后对于养殖业会造成一定冲击，短时间内现场用药会增加(以2006年法国为例，约增加5%)。我国养殖业整体的疫病防控能力较弱，管理水平的高低、养殖环境的好坏、生产模式的区别等对于猪场用药成本的影响很大，有必要建立健全生物安全体系，提高养殖场整体生产模式、管理和环境水平。对于疫病有针对性用药，实行个性化治疗。

肠道健康

肠道是动物最大的免疫器官，70%的免疫器官在肠道。养殖是否盈利很大程度上取决与动物肠道是否健康，肠道发生疾病，一则降低了生产性能，增加了死亡率，二则降低了动物的免疫力，从而引起其它疾病。因此，维护肠道健康，可以降低饲料成本和用药成本，对于食品安全更至关重要。如仔猪断奶阶段容易，应从以往追求高采食、高生长，转变成以打造肠道健康为第一诉求。

养殖人员素质/专职兽医

国内的养殖场没有专职兽医，好的规模养殖场有专职兽医，一般养殖场托管给专业公司。而大部分养殖场的兽医服务来源与饲料场和兽药厂。养殖场人员素质低是行业共识，乱用药的后果一是难以保证对症下药，药物使用效果大打则扣，增加了用药成本；二是抗生素滥用导致的耐药性问题会很突出。